【网报道】据台湾联合新闻񏤳񀙕日报道，台湾民众党前主席柯文哲、台北市议员应晓薇涉贪污收贿、图利、洗钱罪，羁押禁񖆋年，台北地方法񝿘日召开羁押讯问庭，5日裁定柯文�万元新台币（约�万元人民币）交保，台北地方法院作出此裁定的理由也随之曝光。

柯文哲 资料图 图源：台湾联合新闻网

据报道，台北地方法院称，本案密集开庭交互诘问（法庭调查证据时，被告或被告辩护人、检察官对证人问话）证人，与柯文哲涉犯贪污的待证事实密切相关的重要证人彭振声等人，已𱆕񀙒日诘问完毕，与应晓薇涉案密切相关的重要证人陈佳敏、王尊侃等人，也𱆔�日诘问完毕，两人就本案重罪部分灭证、串供可行性与可能性已大幅降低。

裁定显示，虽然检方认为仍有证人有待进行诘问程序，在证人诘问完毕前仍有羁押必要，但羁押属干预人身自由最严重的强制手段，在审理中应考虑到证人与待证事实的关联性，并随诉讼进度适时审视。

台北地方法院考量案件审理至今，重要证人均已经过交互诘问，案情陷于晦暗不明的风险已大幅降低，其他尚未传唤到庭交互诘问的证人，均已在侦查中作证，不能以其他证人尚未作证而认为有继续羁押两人的必要。就证人许芷瑜未到案部分，许参与处理财务的情节，有相关证人证述及对话记录在卷，且许经检察官通缉中，能否缉获尚未可知，以许芷瑜未到案来认定两人有羁押必要性，难以认定符合比例原则。

法院称，综观全案卷证及诉讼进行程度，柯文哲、应晓薇分别以自己名义提出相当的交保金额，应足以对两人形成足够心理压力及拘束力，可作为羁押的替代手段，以确保本案未来审理、执行程序的进行，另也要求两人不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情。法院认为，使用科技监控设备是适当且具必要性的方法，若两人在停止羁押期间无故不按期到庭、违反限制住居及限制出境、出海，或违反法院所要求应遵守的科技监控等事项，可成为再执行羁押的事由，且经裁定准予交保后，法院仍应随时审视个案情况，判断原保证金金额是否足以取代羁押处分。

台湾中时新闻网报道称，柯文哲因京华城、政治献金案�𻂑񀙕日起被羁押禁见，事隔至今已满一年，台北地方法񝿙日裁定�万交保。据了解，柯文哲可动用的钱不�万元，因此柯先前就表态不愿高额交保，也不希望向他人借钱。而柯文哲稍早透过律师发表声明，他表示需再考虑，将𱆔日上午办理律见转达后，再作决定。