当地时񝮑�日，位于瑞士洛桑的国际体育仲裁法庭（CAS）宣布，支持世界田联和世界反兴奋剂机构（WADA）的上诉，对美国田径运动员埃里扬·奈顿处𱓶年禁赛，即日生效。同时，该运动员�𻂋�日񑎂�日期间取得的成绩也被取消。

　　尽管CAS扣除了之前临时禁赛的时间，𱣀年禁赛仍然意味着：奈顿最早只能�𻂏月解禁，彻底无�日在东京开赛�年世界田径锦标赛，以�年世锦赛�年的洛杉矶奥运会。

　　奈顿事件始�年。

　　当年，他𶞓月的一次赛外药检里被查出类固醇类禁药“群勃龙”阳性，被实施临时禁赛。

　　然而，在巴黎奥运会美国国内选拔赛开始之前，美国国内的兴奋剂仲裁庭和美国反兴奋剂机构（USADA）接受了奈顿提出的“食用受污染肉类（佛罗里达州某餐馆的牛尾）导致阳性”的解释，认为他已经履行举证责任，对违禁物质的使用和存在没有过错或者疏忽，不应对其施以禁赛处罚。

　　于是，奈顿被允许参加巴黎奥运会，并在男�米项目里获得񌾼名。

　　就在男�米决赛当天，世界田联（田径诚信委员会）和WADA就此向CAS提出了上诉。这两家机构都认为，奈顿提交的证据以及关于肉类污染情况的解释没有达到所需的来源证明要求，“在统计学上是不可能的”。

　　在今𻂎月的听证会后，CAS专家组也认定，“没有证据支持进口到美国的牛尾可能含有足以导致该运动员不利分析结果（阳性结果）的群勃龙残留水平”。最终，CAS撤销了此前仲裁庭的决定，判决奈顿禁񘖒年。

国际体育仲裁庭的声明

　　奈顿事件，是一起典型的“美式双标”事件。

　　去年，该事件曝光后，中国反兴奋剂中心很快就发表声明认为奈顿事件存在诸多疑点。

　　首先，群勃龙是一种蛋白同化制剂，并非常见的污染物质。

　　其次，USADA事隔两个月后才展开调查，居然能在同一家餐馆的不同批次牛肉里检出群勃龙，巧合得匪夷所思。

　　同时，近年来发生的数以百计的群勃龙阳性事件，绝大多数涉事运动员都是基于禁񘖒年标准进行处罚，只񀙝个美国运动员主张食品污染逃脱。而USADA是否对美国市场上的牛肉可能存在普遍的群勃龙污染进行调查研究并提醒运动员，这点仍然存疑。

　　中国反兴奋剂中心当时就表示，USADA等美国相关部门对外横加指责，甚至试图“长臂管辖”；对内却极力开脱，对自身反兴奋剂的严重缺陷视而不见，表现出典型的“双重标准”。

中国反兴奋剂中�年相关声明英文版截图

　　奈顿事件，当然不是孤立的。

　　美国大学体育系统和几大职业联赛多年来拒绝完全接受《世界反兴奋剂条例》，长期处于反兴奋剂全球治理的“飞地”，很多问题积重难返。然而，大学生运动员却是美国奥运代表团的主力。

　　作为美国国内反兴奋剂的主管机构，USADA被指控允许违规运动员以“线人”身份逃脱处罚，他们还能继续参赛，并获得奖金。

　　而在WADA看来，此举是明显违反《世界反兴奋剂条例》的。

世界反兴奋剂机构就USADA“线人”事件发表的声明截图

　　今年年初，美国政府又拒绝支付WADA2024年的会费，代表其就此丧失了WADA执委会的席位……

　　由此可见，奈顿事件只是美国兴奋剂问题“系统性黑洞”的冰山一角。

　　来源 | 总台环球资讯广播

　　记者 | 彭延媛

　　编辑 | 王鑫

　　签审 | 邹浩宇