?????? 泰勒斯威夫特官宣訂婚的消息一出，全世界都在為這位流行天后歡呼。?????? 可就在同一天，大洋彼岸的梅根馬克爾正咬牙切齒地看著自己的Netflix節(jié)目《愛(ài)你的梅根》第二季被徹底埋沒(méi)在熱搜里。?????? 風(fēng)頭被搶算什么？?????? 更扎心的是，那個(gè)爛番茄評(píng)分——滿分5分只拿到1.8分，這簡(jiǎn)直是在她臉上狂扇耳光。?????? 于是，梅根又一次祭出了她的王室終極武器——6歲的阿奇王子和4歲的莉莉貝特公主。?????? 打臉來(lái)得太快，就像龍卷風(fēng)?????? 還記得梅根剛嫁入王室時(shí)的義正辭嚴(yán)嗎？她信誓旦旦地說(shuō)：“絕不會(huì)讓孩子被王室頭銜所累，要給他們一個(gè)正常的童年?！?????? 結(jié)果呢？現(xiàn)在她比誰(shuí)都急著在社交媒體上標(biāo)注王子、公主的稱號(hào)，生怕別人不知道她兒女的身份有多金貴。?????? 這種前后不一的做法，說(shuō)白了就是現(xiàn)實(shí)把她的臉打腫了。?????? 當(dāng)初那些在她回美國(guó)時(shí)對(duì)她大獻(xiàn)殷勤的明星們，現(xiàn)在？人家避她就像避瘟疫一樣。?????? 一線明星請(qǐng)不到，節(jié)目評(píng)分慘不忍睹，個(gè)人品牌果醬滯銷(xiāo)——梅根手里能打的牌，除了這對(duì)兒女，還剩什么？?????? 遮遮掩掩的保護(hù)，實(shí)則精明的算計(jì)?????? 9月1日這組照片的發(fā)布方式，暴露了梅根內(nèi)心的糾結(jié)和算計(jì)。?????? 一邊說(shuō)要保護(hù)孩子隱私，一邊又把他們推到鏡頭前為自己的商業(yè)項(xiàng)目造勢(shì)，這種既要又要的做法簡(jiǎn)直讓人看得尷尬癌都犯了。?????? 阿奇雖然有了正面鏡頭，但臉部依然被遮?。焕蚶蜇愄刈趯?dǎo)演椅上玩躲貓貓，看似天真爛漫，實(shí)則都在為媽媽的節(jié)目做宣傳。?????? 梅根這招猶抱琵琶半遮面玩得爐火純青——既滿足了公眾的好奇心，又能聲稱自己在保護(hù)孩子，還能為節(jié)目拉流量，一箭三雕。?????? 可這種精明的算計(jì)，外人看得一清二楚。?????? 網(wǎng)友們毫不客氣地吐槽：“既然要曬娃就大大方方展示，別弄得好像很顧及孩子隱私似的。”這話雖然刺耳，但確實(shí)戳中了要害。?????? 基因的勝負(fù)，身份的焦慮?????? 最引人注目的，還是兄妹倆那一頭醒目的紅發(fā)。?????? 比哈里小時(shí)候還要紅的發(fā)色，讓不少人開(kāi)始琢磨其中的遺傳學(xué)問(wèn)題。?????? 紅發(fā)是隱性遺傳特征，需要父母雙方都攜帶相關(guān)基因。?????? 哈里的紅發(fā)來(lái)自戴安娜王妃的娘家斯賓塞家族，而梅根雖然是黑發(fā)，但她的愛(ài)爾蘭和英國(guó)血統(tǒng)中很可能攜帶著紅發(fā)基因。?????? 從遺傳學(xué)角度看，這完全說(shuō)得通。?????? 這種基因表達(dá)的結(jié)果，對(duì)梅根來(lái)說(shuō)可能是五味雜陳的。?????? 一方面，孩子們的外貌更容易被英國(guó)公眾接受；另一方面，這也意味著她一直引以為傲的非裔代表身份，在下一代身上幾乎消失了。?????? 發(fā)質(zhì)的爭(zhēng)議，母愛(ài)還是虛榮？?????? 細(xì)心的王室粉絲注意到了一個(gè)令人不安的細(xì)節(jié)——4歲的莉莉貝特頭發(fā)枯黃如草，完全不像一個(gè)健康小女孩應(yīng)有的發(fā)質(zhì)。?????? 有人懷疑這是過(guò)度染發(fā)造成的，目的是為了掩蓋孩子可能的黑人基因特征。?????? 如果這個(gè)猜測(cè)屬實(shí)，那梅根的做法就真的讓人心寒了。?????? 為了迎合某種審美標(biāo)準(zhǔn)或社會(huì)期待，竟然對(duì)4歲的女兒動(dòng)手腳？?????? 這到底是母愛(ài)的體現(xiàn)，還是虛榮心在作祟？?????? 當(dāng)然，也有可能是遺傳和成長(zhǎng)環(huán)境的自然結(jié)果。?????? 畢竟基因表達(dá)是個(gè)復(fù)雜過(guò)程，孩子在不同年齡段的外貌特征會(huì)有變化。?????? 但無(wú)論如何，這個(gè)細(xì)節(jié)都暴露了外界對(duì)梅根育兒方式的質(zhì)疑。?????? 最讓英國(guó)王室頭疼的，恐怕是梅根毫無(wú)底線地將孩子們的王室身份商業(yè)化。?????? 傳統(tǒng)上，王室成員絕不為商業(yè)活動(dòng)站臺(tái)，最多支持慈善事業(yè)?？擅犯@然不在乎這些陳規(guī)陋習(xí)。?????? 對(duì)比一下威爾士親王家的三個(gè)孩子：12歲的喬治王子和10歲的夏洛特公主已經(jīng)開(kāi)始學(xué)習(xí)王室禮儀，配合父母出席重要活動(dòng)，承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。?????? 而阿奇和莉莉貝特呢？至今沒(méi)接受過(guò)任何王室教育，對(duì)家族歷史和傳統(tǒng)一無(wú)所知，卻被媽媽拉著做商業(yè)宣傳。?????? 梅根的最后掙扎?????? 一個(gè)母親把年幼的孩子推到臺(tái)前給自己的爛事業(yè)背書(shū)，這操作真的很讓人無(wú)語(yǔ)。?????? 當(dāng)初風(fēng)光無(wú)限的人民公主人設(shè)崩塌，好萊塢朋友圈紛紛撤退，商業(yè)項(xiàng)目接連失敗。?????? 在這種情況下，她只能不斷消費(fèi)孩子們的王室身份來(lái)維持熱度。?????? 這種做法雖然能帶來(lái)短期關(guān)注，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看無(wú)異于飲鴆止渴。?????? 每一次利用孩子進(jìn)行商業(yè)宣傳，都在透支他們未來(lái)的聲譽(yù)。?????? 更何況，公眾的耐心是有限的，這種狼來(lái)了式的營(yíng)銷(xiāo)手段，遲早會(huì)失效。?????? 梅根或許覺(jué)得自己很聰明，既能保持神秘感又能蹭到熱度，既能聲稱保護(hù)孩子又能為事業(yè)造勢(shì)。?????? 但在旁觀者眼里，這種算計(jì)和表演實(shí)在太過(guò)明顯，反而暴露了她內(nèi)心的焦慮和絕望。?????? 孩子終將長(zhǎng)大，算計(jì)難以為繼?????? 最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，孩子們終將長(zhǎng)大。?????? 當(dāng)阿奇和莉莉貝特有了自主意識(shí)，回頭看這些被媽媽精心包裝的童年回憶時(shí)，會(huì)作何感想？他們會(huì)感謝母親的保護(hù)，還是會(huì)質(zhì)疑自己被當(dāng)成了營(yíng)銷(xiāo)工具？?????? 梅根現(xiàn)在的做法，本質(zhì)上是在透支孩子們的未來(lái)。?????? 她以為遮住臉就是保護(hù)，以為標(biāo)注頭銜就是尊重，以為溫情脈脈的鏡頭就能掩蓋商業(yè)目的。?????? 可這些小聰明，瞞得過(guò)一時(shí)，瞞不了一世。