Apple iPhone 17 系列在發(fā)表會上宣傳為螢?zāi)患尤肓诵碌?AR 抗反射鍍膜，能夠減低環(huán)境反光，帶來好的視覺觀感，卻有謠傳如果使用保護(hù)貼會導(dǎo)致鍍膜受損，建議裸機(jī)使用。對此，相關(guān)的配件廠商皆跳出闢謠，表示鍍膜在 iPhone 上已經(jīng)存在十多了，並沒有發(fā)生保護(hù)貼造成鍍膜脫落的案例。
長久以來，多數(shù)智慧型手機(jī)的觸控玻璃在出廠前都會進(jìn)行鍍膜處理，主要是替玻璃加入疏水、疏油層，用以抵抗髒污、指紋的附著，這也是為什麼手機(jī)剛開箱的時候，會覺得螢?zāi)惶貏e的好滑，且從褲子裡拿出來後，上頭的指紋都會消失不見。
而在近年，手機(jī)螢?zāi)诲兡ぜ夹g(shù)又有了新的進(jìn)展，像是三星在 Galaxy S24 Ultra、S25 Ultra 上加入了額外的抗反射鍍膜，能夠相當(dāng)幅度的消除環(huán)境反光，讓畫面看起更深邃，同時今年的 iPhone 17 系列也在手機(jī)上導(dǎo)入了類似的加工程序。
最左邊為 Galaxy S24 Ultra，抗反光鍍膜讓手機(jī)螢?zāi)桓铄?p>
但或許是因為 iPhone 過去沒有特別把鍍膜作為宣傳賣點的關(guān)係，導(dǎo)致最近網(wǎng)路上出現(xiàn)保護(hù)貼會損壞鍍膜的說法，甚至以訛傳訛變成 Apple 要大家使用裸機(jī)。
對於這個已經(jīng)存在 10 多年卻一夕成為恐慌的消費習(xí)慣，保護(hù)貼知名品牌 imos 在 Facebook 粉絲團(tuán)與官網(wǎng)上出面闢謠，表示自家的保護(hù)貼的黏著力僅有 20g，撕去時的力道根本不足以破壞鍍膜，iPhone 推出這麼多年，也不曾有相關(guān)的案例，完全不需要因為鍍膜種類增加而擔(dān)心。
無獨有偶，另一家保護(hù)貼品牌 Simmpo 也在 Facebook 反擊謠言，自家保護(hù)貼的靜電膠黏性只有 5 g，可以輕易移除，不會對手機(jī)螢?zāi)坏腻兡ぴ斐蓳p害。
實際上，手機(jī)的鍍膜很大程度屬於消耗品，會因為日常的觸摸、外部石頭、灰塵等而逐漸造成損耗，許多保護(hù)貼也會為了還原裸機(jī)般的觸控手感，在產(chǎn)品表面也加入類似的塗層，但相信各位應(yīng)該都能察覺，使用一段時間後，光滑的觸感就會消失，那便是上頭的鍍膜已經(jīng)磨損殆盡了。
理論上，一般大品牌保護(hù)貼使用的黏膠都屬於低黏著力的靜電膠，不至於對螢?zāi)辉斐蓚?。但某些特殊保護(hù)貼會使用 UV 膠、光學(xué)膠等膠水，對螢?zāi)诲兡さ膫赡芫蜁容^大。其次就是來路不明的劣質(zhì)保護(hù)貼，對黏膠品質(zhì)沒有把關(guān)，也可能造成黏性過大而損害鍍膜。
不過既然都隔了一層保護(hù)貼了，比起擔(dān)心鍍膜會在更換過程被破壞，不如思考貼上保護(hù)貼之後，螢?zāi)坏目狗瓷溴兡さ褥妒ヒ饬x，防護(hù)和視覺爽度該如何兩全，才是貼與不貼的權(quán)衡考量重點。
