2019年，演員趙立新大概沒想到，自己會在巔峰期突然摔得這么慘。那時候他正火著，《羋月傳》《芳華》《突圍》一部接一部，演技被吹上天，“老戲骨”成了他的標(biāo)簽?？扇艘伙h，就容易忘形。

2019年4月2號，趙立新冷不丁在微博上扔出一個問題：“英法聯(lián)軍為什么要火燒圓明園？”問題本身不算離譜，離譜的是后面的操作。有網(wǎng)友好心提醒，說這是民族傷疤、不能亂碰，他倒好，不但沒收斂，還補(bǔ)了一句更刺眼的：“那紫禁城呢？是忘了，還是沒帶打火石？”這話一出，很多人坐不住了，怒問：你把國恥當(dāng)段子？但這還只是開頭。

沒過幾天，他再次發(fā)文：“日本人占領(lǐng)北京八年，為什么沒有搶走故宮文物？還沒燒故宮？這符合侵略者的本性嗎？”這下可真炸了鍋，網(wǎng)友直接懟：你是在給日本侵略者洗白？可趙立新像是剎不住車，又轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，里頭提到“南京大屠殺是因?yàn)槿哲姽コ翘?、情緒暴躁”，而北平是“和平占領(lǐng)”，所以沒破壞。

這種論調(diào)，徹底點(diǎn)燃了輿論。誰不知道1937年南京三十萬冤魂的血未干？誰不知道故宮文物早在1933年就開始南遷、來不及運(yùn)走的也被劫掠一空？他竟然用輕飄飄的幾句話，試圖重新“解釋”歷史。

盡管他后來緊急刪文、道歉，說“表達(dá)有歧義”、“我永遠(yuǎn)是中國人”，可沒人買賬。官媒集體發(fā)聲批評，他參演的劇連夜AI換臉，事業(yè)徹底崩盤。一個“老戲骨”，就這樣親手毀掉了自己的舞臺。很多人最初覺得，趙立新是不是只是“一時糊涂”？但仔細(xì)看他說話的邏輯和時機(jī)，恐怕沒那么簡單。

他可不是什么沒文化的明星。中央戲劇學(xué)院畢業(yè)、俄羅斯留學(xué)、瑞典籍身份，常被媒體稱為“學(xué)者型演員”?？善沁@樣一個人，卻提出一系列扭曲歷史的問題。你說他完全不懂？我不信。更可能的是，他陷入了一種“認(rèn)知偏差”，自以為站在更高維度“反思?xì)v史”，實(shí)則脫離了民族情感與歷史真相。

這種心態(tài)在很多所謂“精英”身上并不少見，以為用理性包裝爭議，就可以隨意質(zhì)疑集體記憶。但歷史事實(shí)不容混淆黑白，尤其是侵華戰(zhàn)爭這段血淚史，南京大屠殺、細(xì)菌戰(zhàn)、三光政策……哪一樁不是鐵證如山？可趙立新卻輕描淡寫地用“日軍情緒暴躁”來解釋，這已經(jīng)不是無知，而是對歷史的褻瀆。他可能本想顯示自己“有見解”、“敢發(fā)聲”，卻暴露了對中國近代史的嚴(yán)重陌生，甚至是對民族情感的冷漠。

這種疏離感，或許也和他的個人經(jīng)歷有關(guān)。趙立新很早就公派留學(xué)，后來加入瑞典籍，常年在海外生活。距離，讓他忘了有些傷口，不能碰；有些底線，不能試探。有人說：“演員就好好演戲，別瞎發(fā)表意見?！边@話雖然直白，卻點(diǎn)出了一個關(guān)鍵：公眾人物的話語，是有重量的。

你越是知名，說的話就越容易被放大、被信任。趙立新以往的形象是“專業(yè)、深刻、有文化”，所以當(dāng)他拋出那些問題的時候，是帶著迷惑性的。一旦話題涉及歷史、國家、民族，就絕不是個人觀點(diǎn)那么簡單，而是可能影響一大批人的認(rèn)知。這不是限制言論自由，而是強(qiáng)調(diào)責(zé)任意識。

你當(dāng)然可以討論歷史，但前提是尊重事實(shí)、敬畏傷痛，而不是用調(diào)侃的語氣、輕浮的假設(shè)，甚至替侵略者找補(bǔ)。尤其令人失望的是，趙立新后來回應(yīng)稱“我骨子里流的是中國人的血”。但血統(tǒng)不是護(hù)身符，立場才是試金石，如果他真的從心底認(rèn)同自己的文化根源，就不會用這種方式傷害同胞的感情。藝術(shù)成就和人品修養(yǎng)，從來不是一回事。戲演得好，不代表德能配位。真正的“老戲骨”，不該只在鏡頭前扮演角色，更應(yīng)在生活中守住本分。

如今，趙立新消失了。雖然沒有官方封殺、沒有強(qiáng)制退圈，但觀眾用抵制表態(tài)，資本用換臉止損。這就是輿論場的自然選擇，一個觸犯民族情感的公眾人物，不值得繼續(xù)站在臺前。

名利和地位，從來不是肆無忌憚的資本。越是站在高處，越該謹(jǐn)言慎行，尤其是歷史與民族的問題上，沒有任何試探的空間。因?yàn)槟鞘窍容呌醚c命換來的集體記憶。我們可以反思、可以進(jìn)步，但絕不能美化侵略、淡化苦難。紅星新聞：2023-09-27：鄭爽被判賠償6000萬，藝人被“封殺”的電視劇都怎樣了？