伊人成人在线,超薄丝袜足交,无码无套少妇18p在线直播,亚洲 sss

司法為治理電商平臺AI“聲替”亂象提供規(guī)范指引。9月10日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉人工智能案件審理情況并通報8起典型案例。

在一起網(wǎng)絡侵權責任糾紛案中，法院認定未經(jīng)權利人許可使用AI合成的名人聲音用于“帶貨”構成侵權，委托推廣商家應承擔連帶責任。

案情顯示，原告李某某系教育、育兒領域知名人士。2024年，其發(fā)現(xiàn)被告某文化傳媒公司在其網(wǎng)絡店鋪中，使用原告的肖像及高度近似的AI合成聲音，對家庭教育類圖書進行宣傳帶貨。該聲音系基于原告公開視頻合成，用于推介被告所售書籍。原告認為，該行為利用其形象、專業(yè)影響力誤導消費者，構成對肖像權及聲音權的侵害。被告作為委托方和書籍銷售者，與視頻發(fā)布者（帶貨主播）系委托推廣關系，被告對該視頻內(nèi)容負有審查義務，應共同承擔侵權責任。

法院認為，涉案AI合成聲音與原告音色、語調(diào)及發(fā)音風格高度一致，結合原告在該領域的知名度，易使公眾產(chǎn)生關聯(lián)，該合成聲音屬于原告聲音權益的保護范圍。被告未經(jīng)授權使用原告肖像和合成聲音制作推廣視頻，構成對原告肖像權及聲音權的侵害。

法院同時認定，被告公司與視頻發(fā)布者之間存在委托推廣關系，雙方共同以推介獲利為目的，且被告基于平臺規(guī)則與管理權限，具備對視頻內(nèi)容的審核能力。被告對視頻使用原告肖像及高度仿真聲音可能引發(fā)的侵權風險應有所預見，并負有審查是否獲授權的義務，但被告未盡到該義務，因此應與視頻發(fā)布者承擔連帶侵權責任。

為此，法院判決被告公司賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失及合理支出，其他訴訟請求駁回。雙方均未上訴，判決已生效。

“隨著生成式人工智能技術的迅猛發(fā)展，名人聲音被‘克隆’冒用越來越真假難辨，造成聲音侵權現(xiàn)象泛濫，消費者極易被誤導?！狈ㄔ涸陉U述案例典型意義時表示，本案明確，利用AI深度合成技術合成的自然人聲音，只要能夠使一般社會公眾或相關領域公眾根據(jù)其音色、語調(diào)、發(fā)音風格等識別出特定自然人，即具有可識別性，應納入該自然人聲音權益的保護范圍。同時，在商家委托視頻發(fā)布者帶貨的法律關系中，作為委托方和實際獲益者的平臺商家，對其關聯(lián)達人發(fā)布的推廣內(nèi)容負有合理審查義務，商家不能僅以“被動合作”“未參與制作”為由免責，未盡到審核注意義務的，需與帶貨達人承擔連帶責任，進而為規(guī)范電商推廣行為、壓實商家主體責任、治理AI“聲替”亂象提供規(guī)范指引，推動人工智能與深度合成技術向上向善發(fā)展。