【文/網(wǎng)專欄作者 心智觀察所】
日前，中國商務部同時發(fā)布兩項重磅公告，對原產于美國的相關模擬芯片發(fā)起反傾銷立案調查，并就美國對華集成電路領域相關措施發(fā)起反歧視立案調查。這一雙管齊下的舉措，標志著中美在半導體領域的博弈進入了新的階段。
在特朗普重返白宮且中美科技競爭日益激烈的背景下，中方此時出手的時機選擇、目標鎖定和戰(zhàn)略考量，都值得深入分析。
戰(zhàn)略反制窗口期的精準出擊
自2025年1月20日特朗普開啟第二個任期以來，美國對華科技限制政策不僅沒有松動，反而呈現(xiàn)進一步收緊態(tài)勢。據(jù)報道，特朗普政府正考慮將多家中國芯片制造公司列入出口黑名單，同時對中國制造的傳統(tǒng)半導體進行貿易調查并可能加征關稅。
中國商務部選擇在此時發(fā)起反傾銷調查，顯然是對美方一系列限制措施的直接回應。正如商務部新聞發(fā)言人所言，“美國政府泛化國家安全概念，濫用出口管制和‘長臂管轄’，對中國芯片產品和人工智能產業(yè)進行惡意封鎖和打壓”，中方的反制措施既是維護自身合法權益，也是對美方政策的明確警告。
從貿易政策工具的角度看，反傾銷調查具有三重戰(zhàn)略價值：一是合規(guī)性，符合世貿組織規(guī)則，師出有名；二是對等性，以經(jīng)濟手段應對經(jīng)濟打壓；三是精準性，可以針對特定產品和企業(yè)，避免全面沖突升級。
值得注意的是，此次調查是應江蘇省半導體行業(yè)協(xié)會申請發(fā)起，體現(xiàn)了產業(yè)界的真實訴求。這種“自下而上”的申請機制，不僅增強了調查的正當性，也顯示出中國半導體產業(yè)在面對不公平競爭時的主動維權意識。
此次反傾銷調查鎖定的兩大類產品——通用接口芯片和柵極驅動芯片——絕非隨意選擇，而是經(jīng)過深思熟慮的精準打擊。
通用接口芯片堪稱電子系統(tǒng)中的“翻譯官”。接口芯片是數(shù)據(jù)傳輸鏈路中每一道關鍵的關口，是當代電子系統(tǒng)中承擔系統(tǒng)互聯(lián)、數(shù)據(jù)傳輸?shù)暮诵脑骷?。接口芯片多?shù)為數(shù)?；旌项愋酒?，通用性較強，生命周期一般相較于終端產品來說更長。文檔中明確列舉的CAN、RS485、I2C、數(shù)字隔離器等，都是工業(yè)控制、汽車電子、通信設備中不可或缺的關鍵組件。
柵極驅動芯片則是電源管理的“指揮官”。柵極驅動芯片的作用是將來自控制器的低壓信號轉換為能夠驅動功率半導體器件導通和關斷的高壓信號，實現(xiàn)對功率器件的精確控制，以確保功率轉換電路高效、可靠地運行。在新能源汽車、工業(yè)自動化、數(shù)據(jù)中心等快速發(fā)展的應用領域，柵極驅動芯片需求增長迅猛。
文檔披露的市場數(shù)據(jù)為反傾銷調查提供了有力證據(jù)：
市場份額快速擴張：2022年至2024年，美國相關模擬芯片產品在中國市場份額從35.40%大幅上升至44.98%，累計增長9.57個百分點。其中，通用接口芯片份額從36.94%升至48.63%，柵極驅動芯片從31.19%升至36.39%。
同期，美國產品平均價格從3.36元/顆暴跌至1.62元/顆，跌幅高達51.77%。通用接口芯片價格跌幅48.33%，柵極驅動芯片價格跌幅更是達到55.85%。在價格大幅下跌的同時，進口量卻增長了37%，形成了典型的“量升價跌”傾銷特征。
這組數(shù)據(jù)清晰地勾勒出美國企業(yè)通過低價傾銷策略搶占中國市場份額的軌跡。年均41%和36%的高市場份額，意味著美國企業(yè)在這兩個細分領域已經(jīng)獲得了相當程度的市場控制力，對中國本土企業(yè)構成了實質性沖擊。
模擬芯片國產化難點有哪些？
目前中國已成為全球最大的模擬芯片消費市場，占全球市場份額約36%，2024年市場規(guī)模已超過3100億元。然而，經(jīng)各種權威數(shù)據(jù)推算，國產化率卻僅有約10%。這一數(shù)據(jù)對比鮮明地揭示了中國模擬芯片產業(yè)的結構性矛盾：需求側的龐大市場與供給側的薄弱能力形成巨大反差。全球模擬芯片前十名供應商均為海外企業(yè)，其中德州儀器以19%的市場份額穩(wěn)居龍頭地位，ADI、Skyworks、英飛凌、意法半導體、恩智浦等躋身前十。
模擬芯片看似制程要求不高，實則技術護城河極其深厚，國產替代的道路遠比想象中更加曲折和漫長。
“心智觀察所”之前多次撰文專門闡述過模擬芯片這一賽道，指出模擬芯片很依賴工程師經(jīng)驗，尤其是特色工藝制造。
與數(shù)字芯片可以通過EDA工具實現(xiàn)標準化設計不同，模擬芯片設計更像是一門“手工藝術”，高度依賴設計工程師的經(jīng)驗積累和直覺判斷。一個優(yōu)秀的模擬芯片設計工程師往往需要10-20年的經(jīng)驗沉淀，才能深刻理解電路設計中的各種微妙平衡——功耗與性能的權衡、噪聲與精度的協(xié)調、溫度漂移的控制等。這種經(jīng)驗性知識難以通過書本學習獲得，更無法快速批量培養(yǎng)。
特殊工藝技術的復雜性進一步抬高了技術門檻。模擬芯片往往需要采用BiCMOS、BCD（Bipolar-CMOS-DMOS）等混合工藝，以及高壓、射頻、功率等特殊工藝技術。這些工藝不僅要求晶圓廠具備相應的制造能力，更需要芯片設計公司與晶圓廠進行深度的工藝協(xié)同開發(fā)。海外領先企業(yè)如德州儀器、ADI等，在特殊工藝方面已有數(shù)十年的技術積累，形成了完整的工藝庫和設計方法學。
產品線完整性的重要性在模擬芯片領域尤為突出?？蛻敉Ｍ麖膯我还烫幉少復暾男盘栨溁螂娫垂芾斫鉀Q方案，以降低系統(tǒng)設計復雜度和供應鏈管理成本。海外模擬芯片巨頭正是通過數(shù)十年的持續(xù)并購，不斷完善產品組合。德州儀器自2000年以來已完成超過15次重大收購，ADI通過收購Linear Technology等公司大幅擴展了產品線。這種“大而全”的產品矩陣，是通過內生研發(fā)難以在短期內構建的。
客戶驗證周期的漫長性也是國產替代面臨的重大挑戰(zhàn)。模擬芯片廣泛應用于汽車、工業(yè)控制、醫(yī)療設備等對可靠性要求極高的領域，客戶的驗證周期往往長達2-3年。在此期間，客戶會對芯片進行全方位的性能測試、可靠性驗證和供應鏈評估。即使國產芯片在技術指標上已達到甚至超越進口產品，仍需要足夠的時間來贏得客戶信任。
這些深層次的技術壁壘解釋了為什么在全球模擬芯片市場中，前十大廠商幾乎被歐美日企業(yè)壟斷，中國企業(yè)尚難以形成規(guī)模化突破。雖然圣邦股份、艾為電子、思瑞浦等國產廠商在細分領域已取得一定成績，但在產品豐富度、技術深度和市場影響力方面，與國際巨頭仍存在明顯差距。這也使得此次反傾銷調查的意義更加凸顯——為國產企業(yè)爭取寶貴的發(fā)展時間和相對公平的競爭環(huán)境。
值得關注的是，此次調查專門針對“40納米及以上工藝制程”的產品。這一技術門檻的設定并非偶然。
40納米屬于相對成熟的工藝節(jié)點，中國大陸企業(yè)在此工藝水平具備較強的技術實力和產能基礎，國產替代在技術上可行；雖然不是最先進制程，但40納米及以上工藝產品在汽車電子、工業(yè)控制等傳統(tǒng)優(yōu)勢應用中占據(jù)主導地位，市場需求穩(wěn)定且增長。通過保護相對成熟工藝產品的市場空間，為中國企業(yè)提供發(fā)展時間和資金積累，形成“以成熟制程養(yǎng)先進制程”的發(fā)展模式。
一旦反傾銷稅措施正式實施，將對在華銷售的美國模擬芯片企業(yè)產生直接影響。德州儀器、ADI、Skyworks等行業(yè)巨頭可能面臨成本上升、價格競爭力下降的困境?？紤]到中國市場在全球模擬芯片市場中的重要地位，這種影響可能波及其全球業(yè)務布局。
可以預見，反傾銷措施將為中國本土模擬芯片企業(yè)創(chuàng)造更加公平的競爭環(huán)境。圣邦股份、艾為電子、思瑞浦、芯?？萍嫉葒a廠商有望在接口芯片和柵極驅動芯片領域獲得更大的市場機會，推動技術升級和產能擴張。
特別是在汽車電子、工業(yè)控制等應用領域，國產化需求強烈，相關企業(yè)可能迎來業(yè)績釋放的窗口期。下游本土化龐大的市場需求將持續(xù)推動國產模擬芯片的成長空間。
結語：從“補短板”到“建護城河”
此次調查將進一步強化中國制造業(yè)對供應鏈安全的認識。越來越多的下游企業(yè)開始重新審視供應商結構，加大對國產芯片的導入力度。這種觀念轉變的意義可能超過調查本身的直接作用。
中國此次運用反傾銷工具，實際上是對美國長期以來將貿易政策武器化的一種對等回應。中國對美模擬芯片發(fā)起反傾銷調查，既是對不公平貿易行為的正當回應，也是維護產業(yè)發(fā)展空間的必要手段。這一舉措的深層意義不僅在于短期內改善中國模擬芯片產業(yè)的競爭環(huán)境，更在于通過制度化、規(guī)范化的貿易救濟手段，推動建立更加公平合理的國際科技合作秩序。
此外，“心智觀察所”還注意到，此次江蘇省半導體行業(yè)協(xié)會法人代表，同時也是中國半導體行業(yè)協(xié)會集成電路分會理事長葉甜春。多年以來，葉甜春一直號召中國半導體產業(yè)人士要有創(chuàng)新意識，即中國集成電路發(fā)展需要從戰(zhàn)略層面求變。傳統(tǒng)的“補短板”只是戰(zhàn)術措施，難以改變戰(zhàn)略被動局面。經(jīng)過十五年產業(yè)鏈布局后，中國需要升級版發(fā)展戰(zhàn)略，從追趕模式轉向路徑創(chuàng)新。新戰(zhàn)略應以產品為中心、行業(yè)解決方案為牽引，推動設計、制造、裝備材料全產業(yè)鏈融合發(fā)展，建立內循環(huán)并引導雙循環(huán)，重塑全球產業(yè)鏈格局。
對于中國而言，這次調查是一個重要的戰(zhàn)略機遇期。在外部壓力的倒逼下，中國半導體產業(yè)必須加快自主創(chuàng)新步伐，提升核心技術能力，構建更加韌性和自主的產業(yè)鏈體系。
本文系網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
