来源：环球网
【环球网财经综合报道】厦门优迅芯片股份有限公司是国内光通信电芯片领域领先企业，目前在光通信电芯片设计领域形成了完备的核心技术体系，掌握全套带宽拓展、阻抗匹配、信号完整性补偿等技术，下游客户涵盖国内外主流运营商、系统设备商、光模块/组件厂商。目前该公司正在申请上市。
公开信息披露显示，优迅股份�年刚成立时，第一大股东为自然人Ping Xu?！?#23457核问询函的回复》披露：发行人成立�月，控股股东、实际控制人为Ping Xu；2013月��月，无控股股东和实际控制人；2022�月至今，无控股股东，实际控制人为柯炳粦、柯腾隆。
但另一方面，《审核问询函的回复》�页披露：2007年以来，因公司技术及产品开发、盈利情况不及预期，时任总经理Ping Xu与公司股东、经营层之间出现经营理念分歧。2009日，公司董事会 决议同意实行董事长（柯炳粦）负责制，全权负责公司的经营管理，并同意大幅调低Ping Xu月度基本工资。至�月由柯炳粦负责公司经营管理，�年Ping Xu事实上不再担任公司总经理期间，仍然认定Ping Xu为公司的实际控制人的理由，优迅股份并未接受记者采访。
值得关注的是，《审核问询函的回复》还披露，随着分歧进一步加大，Ping Xu开始成立其他企业进行经营，公司认为该行为侵害了公司的商业秘密，对Ping Xu等被告提起知识产权诉讼并胜诉。
再来看公司的经营信息，据招股书披露，优迅股份的毛利率高于同行业可比公司平均水平，以裕太微（688515.SH）为例，2022年�年毛利率分别�.35%、39.78%�.65%，而优迅股份分别�.26%、49.14%�.75%，对此公司给出的解释系产品种类差异，裕太微主要产品为高速有线通信芯片，公司主要产品为光通信前端收发电芯片。
优迅股份与裕太微的主要原材料均包括晶圆、封测服务，裕太微�上半年的晶圆采购价格�.51元/片，而优迅股�年采购仅�.7元/片，比前者低�%以上；封测服务方面，裕太微�上半年的采购价格𰹄.96元/颗，而优迅股�年采购价仅𰹄.36元/颗，仅相当于前者�%。
另据《审核问询函的回复》�页披露�G以下光通信收发合一芯片毛利率信息显示，2025年上半年的平均单位成本𰹅.13元/颗，相�年.18元/颗仅下降𱅀.11%。芯片产品的单位成本主要来自于晶圆和封测，其中封测单位成本�年上半年𰹄.28元/颗，相�年.29元/颗几乎无变化，则芯片产品单位成本下降.05元/颗主要来自于晶圆成本，降幅不�%。
但如前文所述，优迅股份�上半年采购晶圆价格，相�年显著下降，降幅高�%左右，显著高于最终芯片产品中包含晶圆成本的降幅。
此外，根据采购信息披露，优迅股份�年采购晶圆金额高�.52万元、采购封测服�.57万元，而同年结转主营业务成本中的原材料和封测费分别仅�.67万元�.75万元，两组数据差异巨大，单是晶圆的采购就比成本结转消耗多出�万元以上，另有封测差异金�万元左右。
在正常的会计核算逻辑下，这些差额就会形成存货项目的净增加，但事实上，优迅股份的存货金额�年�.85万元增加�年�.63万元，净增加金额仅�万元左右，尚不及晶圆的采购及消耗差额。这也指向公司采购的部分晶圆，既没有形成成本结转，也没有形成存货增量，至于其具体流向，公司同样未予回应。
