近期，一段“中国籍女子嫁到外国贫民窟求助回国”的视频在网上引起热议。视频中，一名自称被外国丈夫扣留护照无法回国的中国女子，请求博主解救。视频情节曲折，引人关注。

然而，公安机关调查发现，这是网民杨某江与其女友陈某心为博取关注、吸粉引流而心策划的虚假摆拍。目前，两人已依法受到行政处罚。

从早期的“公益摆拍”，到如今的“跨国救援”，虚假短视频在不断改头换面，更加精准地抓住网友眼球。其演变的轨迹折射出网络内容生态治理的艰巨性和复杂性。

虚假短视频不是在一天时间内冒出来的——最初是“低级恶搞”阶段，以自编自导的恶搞为代表，内容粗糙，影响有限；后来进入“情感欺诈”阶段，一些专业团队开始制作“家庭矛盾”“街头冲突”等情感戏码，利用观众共情心理获取流量；现在，已发展到“精致制作”阶段，例如在本次事件中，涉事二人不仅设计了跨国婚姻困境的剧本，还通过环境营造、多人配合等方式增强“真实性”，其误导性更强。

就类型而言，当前摆拍假视频主要有三类：一是“慈善公益类”，编排贫困、残疾等悲情故事，骗取打赏；二是“社会事件类”，制造虚假见义勇为、纠纷冲突等场景，吸引关注；三是“国际话题类”，利用民族情感、跨国婚恋等敏感话题，引发讨论。这些视频往往紧跟社会热点、迎合公众情绪，因而传播速度快、影响范围广。

虚假视频泛滥带来的危害显而易见。首先，公众的善意不断被消耗，当一次次“爱心救助”被证实为表演，社会信任的基石会被一点点侵蚀；其次，扰乱了网络空间和秩序，甚至劣币驱逐良币，虚假短视频挤压了真实、有价值信息的传播空间。

治理虚假短视频面临着发现难、认定难、治理难等诸多难点，虚假内容常常披着“真实记录”的外衣出现，普通观众难以辨别，也加大了平台的审核力度。

那么，虚假短视频的治理真的无解吗？

近年来，我国已构建起日趋完善的网络治理法律体系?！?#32593络信息内容生态治理规定》明确要求，内容生产者不得制作虚假信息；《网络安全法》规定，网络运营者应当加强对其用户发布信息的管理。制作短视频，即使是出于娱乐的目的，也不能违背公序良俗，更不能为了引流牟利挑战社会底线。

在法律的基础上，平台责任也需要进一步强化。各大短视频平台应改进算法推荐机制，改变“流量至上”的评价体系，建立更高效的虚假内容识别系统，对涉嫌造假的账号采取限流、封禁等措施。同时，可建立用户举报奖励机制，发挥公众监督力量。

公众媒介素养的提升同样关键。面对情绪色彩浓厚、情节戏剧化的内容，网友应保持必要警惕，学会交叉验证信息源，不盲目转发、点赞、评论。

从“贫民窟被困”闹剧被揭穿可以看出，公众对虚假内容的容忍度正在降低，治理体系也在不断完善。只有形成法律震慑、平台担责、行业自律、公众监督等多维治理格局，才能有效遏制虚假短视频的蔓延，构建起一个真实、健康、积极的网络生态环境。

互联网是亿万民众共同的精神家园，值得我们每个人用心守护。

来源：工人日报客户端

本期编辑：武俊豪 雷宇翔