?????? 網上有一句很中肯的評論說現在的相聲界：?????? “侯寶林大師把相聲帶進廟堂，郭德綱把相聲帶進澡堂?！?????? 一個是拼了命幫助相聲演員，甩掉“下九流”的身份，而另一個為了流量迎合市場，張嘴不是下三路就是葷段子。?????? 如今面對相聲界擺在明面上的亂象，作為領頭人的馮鞏卻置若罔聞，不少網友對此感到難以接受，甚至有不少人直接質問，都這樣了咋還不管管？?????? 可實際上還真的不是馮鞏不愿意管，而是他不敢管，?????? 畢竟上一個插手相聲界爛攤子的姜昆，早就已經是前車之鑒了。?????? 德云社的亂子燒到了馮鞏身上?????? 最近兩天，德云社又捅出了一個大簍子，原本天橋劇院就一直被質疑，財務和制度有問題，如今再一次遭到了自己人的背刺。?????? 因為社保問題和對公司制度的不滿，德云四公子之一的寧云祥主動提出了退出德云社，并且第一時間在網上發(fā)表了三項德云社的罪證。?????? 一夜之間直接把德云社推上了風口浪尖，也因此不少人牽扯到天橋劇院的收益問題，還有不少網友爆料出來，德云社的收益一直是在個人手中，隨后再進行二次分配。?????? 這其中報稅問題和收益多少，以及有沒有偷偷挪用演員演出的票費，咱們都不得而知，哪怕就是德云社也沒有正面回應。?????? 也就在所有人為德云社的事情吵得不可開交的時候，一些好事的網友，開始在一起討論，中國相聲是不是在商業(yè)模板的沖擊下馬上要完了。?????? 還有不少的人更是直接指出，作為當今中國相聲界領頭人的馮鞏，面對如今相聲界的各種亂象，為什么還不出手？難道非要等著相聲真的混不下去了，才肯出面嗎？?????? 你要是說馮工真的不想管，那肯定是不可能的，畢竟如今得相聲行業(yè)，可是和他的名聲掛鉤得，怎么可能會有人能夠縱容，別人在冒犯自己的情況下為非作歹？?????? 所以說這其中必然是有其他的原因，而這個原因就是因為有姜昆這個前車之鑒，如果說現在的馮鞏出面，只有“死路一條”。?????? 不是不想管而是有前車之鑒?????? 不知道大家還記不記得，最早的時候因為相聲能不能登上舞臺，還曾經發(fā)生了一場非常激烈的爭吵。?????? 當時特別多的人覺得，相聲出生于民間戲班子，登上舞臺之后里面很多黃段子和下三路的東西，不能被觀眾所品鑒。?????? 甚至有不少的文藝工作者更是直接指出，相聲就是“下九流”的東西，不能登上大雅之堂，更不應該被宣傳。?????? 然而在侯寶林大師的努力下，相聲終于通過重重考驗，被帶進了廟堂之中，成為了如今大家消遣娛樂的語言類節(jié)目。?????? 可是隨著郭德綱德云社的壯大，一直位于廟堂之上的相聲，逐漸的成為澡堂子里插科打諢的玩鬧。?????? 這也導致在2006年，姜昆和一些相聲界的前輩們提出了“反三俗”活動，從2006年開始相聲就不斷的在姜昆等一眾老前輩的監(jiān)視下，進行改進和完善。?????? 一些低俗的段子和比較冒犯的搞笑片段，全部受到了限制，不允許登上舞臺，更不允許出現在節(jié)目里。?????? 沒啥大問題也不該限制發(fā)展?????? 其實從較為長遠的方向來看，姜昆當初提出來“反三俗”確實是沒有什么問題的，因為畢竟是登上舞臺的東西，面向的是大眾。?????? 宣揚一些關于“屎、尿、屁”一類的低俗東西，多多少少是不太雅觀的，但是那個時候不少人心里面的相聲，還是天橋街口賣藝的說書的滿地都能講出來的。?????? 如果沒有了那些低俗和下三路的東西，像是似乎就像失去了特色，甚至于有人將姜昆的“反三俗”誤理解為了對郭德綱的打擊報復。?????? 那段時間不少的人認為，姜昆的主要目的就是刺激郭德，綱打壓郭德綱，一夜之間原本的“反三俗”失去了自己本質的意義，反而成了姜昆和德云社矛盾的主要導火索。?????? 兩方開始了長達數年的明爭暗斗，這也導致了姜昆的口碑一再急速下滑，有了姜昆的前車之鑒，馮鞏雖然現在坐上了姜昆的位置，但是他并沒有打算跟姜昆學習。?????? 他反而不再去管相聲圈里的那些明爭暗斗，不過仔細的想想，如今的相聲圈確確實實也沒有以前那么的低俗下流。?????? 雖然說今天不是你罵我，明天就是我罵你的，也都只是一些私人恩怨和小摩擦，至少在段子上面不可能明目張膽的跟你弄那些烏煙瘴氣的東西。?????? 所以這些個人恩怨，最好還讓他們自行解決，看起來做起甩手掌柜的馮鞏，或許會有些不好的風評，但是相對于惹一身騷來說，他這樣確確實實能明哲保身。?????? 畢竟只要段子不出問題，下面的這群人打個你死我活，或許還能自己在相聲領域發(fā)力鉆研，這對馮鞏也不會有影響，所以來看不管就是最聰明的選擇！?????? 【1】搜狐娛樂《寧云祥不忍了！發(fā)文澄清三點誤會，終究沒給郭德綱留一絲體面》?????? 【2】鳳凰網《姜昆斥郭德綱道德出問題郭德綱：暗箭起同行姜昆：不滿糟粕相聲》?????? 【3】北京日報《馮鞏，有新身份》