?????? 今天的閱兵，相信在每一個(gè)中國(guó)人都是心潮澎湃地看完的。?????? 但守著屏幕看，自然沒有現(xiàn)場(chǎng)觀看更震撼。?????? 一眾明星也是紛紛曬出了自己的觀禮邀請(qǐng)函。?????? 戰(zhàn)功赫赫的英雄豪杰、作出卓越貢獻(xiàn)的各界精英、為國(guó)爭(zhēng)光的運(yùn)動(dòng)健兒……?????? 卻唯獨(dú)不見那些在娛樂圈里占據(jù)熱搜榜、手握頂奢代言的“流量”明星。?????? 誰拿到了入場(chǎng)券?????? 一場(chǎng)盛況空前的閱兵儀式，足以讓整個(gè)國(guó)家的情感脈搏同頻共振。那種山呼海嘯般的自豪感，通過屏幕傳遞出來時(shí)或許已經(jīng)被削弱了幾分，但對(duì)于那些親臨現(xiàn)場(chǎng)的人來說，那份震撼足以銘刻于心。?????? 其實(shí)，早在儀式正式開始前，從場(chǎng)地的翻新到軍隊(duì)一遍遍的演練，社會(huì)的期待值就已經(jīng)被拉滿，所有人都好奇，這次會(huì)展示哪些讓國(guó)人挺直腰桿的新型裝備，會(huì)看到怎樣整齊劃一的鋼鐵方陣。?????? 然而，當(dāng)鏡頭掃過觀禮臺(tái)，一個(gè)更有趣的現(xiàn)象浮出水面。我們看到了一張張熟悉的面孔，但同時(shí)，也注意到了一些群體的“集體缺席”。?????? 這次觀禮臺(tái)的邀請(qǐng)函，分量極重。它不是一張普通的門票，更像是一枚由官方頒發(fā)的勛章，代表著對(duì)個(gè)人成就與社會(huì)貢獻(xiàn)的至高認(rèn)可。?????? 體育界的面孔最能說明問題。馬龍、陳夢(mèng)、汪順、盛李豪、潘展樂、鄭欽文，這些名字背后，是無數(shù)個(gè)日夜的艱苦訓(xùn)練，是賽場(chǎng)上為國(guó)爭(zhēng)光時(shí)升起的五星紅旗，劉國(guó)梁和姚明這樣的功勛人物，更是將自己的職業(yè)生涯與國(guó)家體育事業(yè)的榮辱緊緊捆綁。?????? 演藝界的代表同樣耐人尋味，張凱麗，作為一名“老兵”，在現(xiàn)場(chǎng)激動(dòng)得不能自已，她的情感是真實(shí)的，源于她身份認(rèn)同中的家國(guó)情懷。杜江，則因?yàn)槎啻卧阢y幕上成功塑造軍人形象，其個(gè)人形象與儀式所弘揚(yáng)的剛毅精神高度契合，甄子丹，也同樣基于其作品中傳遞出的正面力量。?????? 商界代表中，雷軍的身影尤為引人注目，作為民營(yíng)企業(yè)家的代表，他的出席本身就是一種信號(hào)。更動(dòng)人的細(xì)節(jié)是，為了不錯(cuò)過這一盛事，他凌晨三點(diǎn)多就動(dòng)身出發(fā)。?????? 這份鄭重其事，體現(xiàn)了一位實(shí)干家對(duì)國(guó)家榮譽(yù)發(fā)自內(nèi)心的尊崇。而文化圈的董宇輝，他的崛起不靠任何資本炒作，純粹是憑借知識(shí)的力量，為社會(huì)注入了一股清流。?????? 這些受邀者，無論是運(yùn)動(dòng)員、演員還是企業(yè)家，都在社交媒體上分享了這份榮耀，公眾對(duì)此的反應(yīng)也空前一致：他們值得。因?yàn)檫@些人，是真正依靠自己的實(shí)績(jī)，贏得了全國(guó)人民尊重的時(shí)代標(biāo)桿。?????? 流量明星的隱形成本?????? 與此同時(shí)，那些常年霸占熱搜、手握頂級(jí)奢侈品代言、擁有數(shù)千萬粉絲的“流量明星”，卻在這場(chǎng)國(guó)家盛典中悄然隱身。?????? 他們擅長(zhǎng)制造曝光，一言一行都能通過營(yíng)銷號(hào)的放大，輕易攪動(dòng)輿論風(fēng)云，他們的片酬高達(dá)數(shù)千萬，粉絲應(yīng)援的排場(chǎng)浩大，仿佛擁有定義潮流的權(quán)力。?????? 回顧“流量時(shí)代”的開端，或許可以追溯到2014年，那一年，鹿晗的一條微博評(píng)論量創(chuàng)造了吉尼斯世界紀(jì)錄，主演的電影票房輕松達(dá)到3.6億。?????? 同年，李易峰憑借一部《古劍奇譚》一夜爆紅，在V榜上連續(xù)霸榜78天，被視為一個(gè)新時(shí)代的標(biāo)志，此后，資本包裝、高顏值和潮流形象成了快速走紅的通行證，一個(gè)素人通過選秀，在短短數(shù)月內(nèi)就能被捧上“頂流”的神壇。?????? 但這種模式的根基，卻異常脆弱，其核心，在于“德不配位”。當(dāng)一個(gè)人的影響力被資本急速催熟，遠(yuǎn)超其品德、才華和認(rèn)知所能承載的范圍時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)便如影隨形。?????? 吳亦凡、張哲瀚、鄭爽這些曾經(jīng)的“頂流”，從云端跌落，最終被行業(yè)徹底“封殺”，他們參與的作品或被下架，或需要后期技術(shù)進(jìn)行繁瑣的打碼處理，連帶著讓陳學(xué)冬等無辜的合作者也受到牽連。?????? 風(fēng)向變了?????? 你永遠(yuǎn)不知道，下一個(gè)“塌房”的會(huì)是誰。這種不可預(yù)測(cè)的“定時(shí)炸彈”，對(duì)于任何追求“零風(fēng)險(xiǎn)”和絕對(duì)正面形象的國(guó)家級(jí)活動(dòng)而言，都是必須規(guī)避的。?????? 除了道德品行外，一些藝人的文化素養(yǎng)也令人擔(dān)憂，在電影《無名》的路演中，當(dāng)王一博被問及對(duì)角色的理解時(shí)，他竟回答“不知道怎么回答”。?????? 這一幕，引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)于“絕望的文盲”的大討論。這并非個(gè)案，而是流量生產(chǎn)線上普遍存在的現(xiàn)象：重外形、輕內(nèi)涵，重?cái)?shù)據(jù)、輕實(shí)力。當(dāng)一個(gè)公眾人物連基本的文化理解力都匱乏時(shí)，他所傳遞的正面價(jià)值又從何談起？?????? 更何況，他們所宣揚(yáng)的奢靡生活和拜金主義，對(duì)正在形成價(jià)值觀的青少年可能產(chǎn)生潛移默化的負(fù)面影響。這與國(guó)家慶典所要弘揚(yáng)的奮斗、奉獻(xiàn)精神，完全是南轅北轍。?????? 面對(duì)這些亂象，以央視為代表的官方媒體，早已表明了強(qiáng)硬的態(tài)度，早在2021年，央視網(wǎng)就曾連發(fā)五篇“央視網(wǎng)評(píng)”，標(biāo)題如《“流量明星”豈能沒有正能量》、《荒唐！不靠演技靠瞎捧“流量明星”注定成流星》，字字珠璣，直指弊病的核心。?????? 到了2023年，針對(duì)“絕望的文盲”現(xiàn)象，央視網(wǎng)再次發(fā)文《“絕望的文盲”，能演好戲嗎？》，雖然沒有點(diǎn)名道姓，但其批評(píng)的鋒芒，足以讓整個(gè)文娛行業(yè)為之警醒。官方的目的，從來不是針對(duì)某一個(gè)藝人，而是要為整個(gè)行業(yè)敲響警鐘。?????? 結(jié)語?????? 從媒體的嚴(yán)厲批判，到閱兵觀禮臺(tái)的嘉賓篩選，一條清晰的邏輯鏈條已然形成。前者是“破”，旨在清除行業(yè)積弊。后者是“立”，意在樹立真正的時(shí)代榜樣。這一破一立之間，官方正在對(duì)全社會(huì)的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行一次深刻的“價(jià)值校準(zhǔn)”。?????? 它傳遞的信號(hào)再明確不過：流量終將褪去，唯有實(shí)力與品德，才是安身立命的根本。一個(gè)人的社會(huì)地位，最終是由他為這個(gè)社會(huì)創(chuàng)造的真實(shí)價(jià)值所決定的。?????? 因此，閱兵觀禮臺(tái)上的“在場(chǎng)”與“缺席”，遠(yuǎn)不止是一次活動(dòng)的人員安排。它是一次價(jià)值宣言，宣告在一個(gè)追求偉大復(fù)興的時(shí)代，虛浮的數(shù)據(jù)泡沫，正在給厚重的社會(huì)貢獻(xiàn)讓路。?????? 真正能被歷史銘記的“頂流”，絕不是活在熱搜和榜單里的虛幻偶像，而是那些將個(gè)人奮斗的涓滴匯入國(guó)家發(fā)展的大江大河，用實(shí)實(shí)在在的成績(jī)贏得人民尊重的“普通英雄”。這預(yù)示著，一個(gè)更加注重品德、實(shí)力和社會(huì)責(zé)任的時(shí)代，已經(jīng)到來。?????? 本文信源：新華社|中國(guó)舉行盛大閱兵紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年?????? 瀟湘晨報(bào)|馬龍受邀觀禮閱兵儀式：致敬、震撼、幸福，你永遠(yuǎn)可以相信祖國(guó)！