9񀙘日，此前备受关注的“成都男子地铁被疑偷拍案”的二审在成都市铁路运输中级法院开庭审理。

据扬子晚报报道，当事人何先生称，“这个事情让我回到当天，依然没有一个解决的办法。即使我赢了官司，其实在一定程度上也输掉了人生。对我造成了很严重的二次伤害?！?/p>

有网友称，何先生一直持续“过度”维权，其实是为了做自媒体直播带货。

对此，何先生回应称，自己此前只是一个上班族，甚至没刷过短视频，“我只是一个普通人，因为遇到了这种事被迫出现在大家的视野，因此也辞去了工作。我也没想到这个事情能拖那么久，后面有网友看到我没了工作，就建议我通过短视频挣点钱。其实我直播带货的次数也不多，未来也只是会偶尔带一下。其实我内心还是渴望有一份稳定的工作，因为之前的工作收入还是比较可观的?！?/p>

何先生说，他今年也有找新的工作，参加过招聘单位的面试，“但我简历上会显示有一到两年没上班的经历，他们就会问我原因，我就只好把这件事告诉面试官，然后就没有下文了。所以我在几次求职的过程中都很纠结，在想要不要告诉面试官我的维权经历，担心说出来后找工作会受到影响，我不想让面试官觉得我是一个固执的人?！?#20309先生说，他现在一直在做兼职，都是靠以前的同事和亲戚介绍做零活。

何先生当时穿着的鞋子

另据大象新闻报道，8日下午，庭审开始前，何先生的代理律师表示，一审宣判后原告方上诉，不再把成都地铁运营方作为被告方追究责任，“

二审被上诉人只有两个女生。希望回到事情本身”。

律师表示，他们上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较小”及“嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致”。其表示，事发当时虽然已经是晚上，但地铁上和地铁站内仍然是人来人往，且地铁是一个开放的场所，而传播不仅是网络传播，在人际之间也有隐性的传播。

何先生本人则表示，目前上诉的诉求主要还是希望两名女子赔礼道歉和经济赔偿。9񀙘日下午，他仍穿着两年前事发时的同款鞋子走进法院，不过他说，“这个鞋子没什么特殊意义?！?/p>

2023𻂎月，何先生在地铁上被两名女生污蔑偷拍，事后他将涉事女生和成都地铁诉至法院。

何先生发文称，在成都地铁被两名女生质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光”。地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。

2023��日，该案一审宣判。法院经审理认为，被告罗某某、曾某某的涉案行为应当分为当时及嗣后两个阶段予以评价。对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金�元的诉讼请求，法院不予支持。后何先生不服判决在当月提起上诉。

编辑：吴祈

审核：魏国峻