极目新闻记者 郭迩

近日，连锁餐饮集团“西贝”陷入预制菜舆论风波。9�日，罗永浩发博公开吐槽连锁餐饮品牌西贝：“好久没吃西贝了，今天下飞机跟同事吃了一顿，发现几乎全都是预制菜，还那么贵。希望国家尽早推动立法，强制饭馆注明是否用了预制菜?！?/p>

9�日晚间，西贝创始人贾国龙在西贝北京门店接受采访时表示：“复盘了罗永浩来西贝吃饭时的菜品和接待服务，我们的总结是，做的饭中规中矩，他点�道菜里没有一道是预制菜，我们每一道菜都有制作标准和工艺?！?#38543后，贾国龙表示还将会起诉罗永浩。

9�日，极目新闻记者来到北京西贝（王府井右安门）门店，店员告诉极目新闻记者，目前已推出罗永浩同款菜单。根据店员提供的“老罗”同款纸质餐单，此餐单共�道菜，共�元。该店员称，目前还没有顾客完全按照餐单点全部菜品，“我们不会按照整个套餐来卖，我们可以单点，你可以按照菜单点，也可以单点，上面的所有菜品我们都有?！?#21271京另一家西贝餐厅店员也告诉记者，目前餐厅已推出“罗某人”同款菜单。

西贝餐厅推出“罗永浩同款菜单”是否侵犯罗永浩隐私权和姓名权？陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。罗永浩的用餐行为属于其个人的私密活动，所点的菜品信息属于私密信息，西贝未经罗永浩同意晒出其消费账单及具体菜品信息，构成了对其隐私权的侵犯。

此外，赵良善表示，如果西贝没有在餐单中提“罗永浩”，只说“罗某人”或者“老罗”，那么根据《民法典》第一千零一十二条和第一千零一十四条规定，自然人享有姓名权，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权 ?！?#32599某人”虽然没有明确指向罗永浩，但如果结合罗永浩近期针对西贝的发声等具体情境，公众能够合理推断出“罗某人”就是罗永浩，那么西贝未经同意使用这一称呼来命名菜单，属于擅自使用他人姓名，可能构成盗用姓名，侵犯其姓名权 。

对于“老罗”，如果罗永浩在公开场合或者其粉丝群体中经常被称为“老罗”，且西贝使用“老罗”时，公众能够将其与罗永浩联系起来，那么西贝未经同意使用“老罗”来命名菜单，也可能构成对罗永浩姓名权的侵犯。不过，如果“罗某人”或“老罗”在没有特定指向性，无法让公众联想到罗永浩的情况下，一般不构成侵犯姓名权。