美國(guó)總統(tǒng)特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月5日簽署行政令，將“國(guó)防部”更名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，引發(fā)國(guó)際輿論高度關(guān)注。白宮表示，“戰(zhàn)爭(zhēng)部”比“國(guó)防部”更能傳遞“戰(zhàn)備和決心的信息”，防長(zhǎng)赫格塞思也解釋說，“美國(guó)不僅僅是防御，而是進(jìn)攻。要最大化殺傷力，而不是不溫不火的合法性”。對(duì)此事該怎么看？

成立于1789年的美國(guó)“戰(zhàn)爭(zhēng)部”曾是國(guó)防部的前身。美國(guó)政府重新恢復(fù)這一稱謂，是對(duì)美國(guó)政界支持“全球主義”的力量進(jìn)行徹底肅清行動(dòng)的延續(xù)。白宮認(rèn)為，“全球主義者”在戰(zhàn)后熱衷于干涉歐洲及亞太地區(qū)事務(wù)，導(dǎo)致美國(guó)在過去1/4世紀(jì)中“沒有贏過任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，是當(dāng)前美國(guó)陷入內(nèi)外困局的誘因之一。二戰(zhàn)后更名的“國(guó)防部”就是失敗的代名詞。

“戰(zhàn)爭(zhēng)部”具有特定的歷史淵源。1789年至1947年的美國(guó)“戰(zhàn)爭(zhēng)部”曾以一個(gè)又一個(gè)的軍事勝利，將美國(guó)從大西洋沿岸的狹長(zhǎng)國(guó)家擴(kuò)張為橫跨兩大洋的強(qiáng)國(guó)。印第安人、墨西哥人等或被征服滅絕、或被迫讓出大片土地。俄法英等國(guó)則在美方威懾下被迫逐漸退出美洲。美國(guó)現(xiàn)政府認(rèn)為，那時(shí)的美國(guó)內(nèi)部有強(qiáng)大凝聚力和“昂揚(yáng)的”民族主義精神。而當(dāng)前美國(guó)價(jià)值觀“失魂”，國(guó)債赤字高企，都是“全球主義者”的錯(cuò)。美國(guó)打仗要贏的前提，是必須要為“國(guó)防部”改名，重現(xiàn)其領(lǐng)導(dǎo)美軍取得“輝煌成就”的歷史。

美國(guó)試圖在21世紀(jì)延續(xù)19世紀(jì)“門羅主義”的邏輯，在美洲保持軍事優(yōu)勢(shì)，以便隨時(shí)開展周邊擴(kuò)張、不允許域外勢(shì)力涉入美洲事務(wù)。這也是美國(guó)承認(rèn)自身全球?qū)嵙λネ耍M(jìn)而進(jìn)行戰(zhàn)略收縮的現(xiàn)實(shí)反映。讓加拿大成為美國(guó)“第51個(gè)州”，重新控制巴拿馬運(yùn)河區(qū)，占領(lǐng)格陵蘭島，都是美方公開宣布過的目標(biāo)。正在起草中的美國(guó)《國(guó)防戰(zhàn)略》被爆將建議美軍優(yōu)先保衛(wèi)美國(guó)本土和西半球安全。近期美國(guó)大幅增加了在委內(nèi)瑞拉周邊的軍事部署，還有傳言稱，美軍準(zhǔn)備進(jìn)入墨西哥打擊販毒集團(tuán)?！皯?zhàn)爭(zhēng)部”推進(jìn)“打贏戰(zhàn)略”的首個(gè)應(yīng)用對(duì)象很可能會(huì)是美洲國(guó)家。

實(shí)際上，縱觀美國(guó)歷史，無論是冠以“國(guó)防”還是“戰(zhàn)爭(zhēng)”之名，其對(duì)外軍事干涉的本質(zhì)從未改變。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)自1776年7月4日宣布獨(dú)立以來，近250年中，僅有不到20年沒有卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自1945年二戰(zhàn)結(jié)束至2001年，在全球153個(gè)地區(qū)發(fā)生的248起武裝沖突中，有201起是美國(guó)挑起的，占81%。從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到越南戰(zhàn)爭(zhēng)，從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)已成為二戰(zhàn)后發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)最多的國(guó)家。

歷史已經(jīng)無數(shù)次證明，單純的軍事優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)權(quán)政治并不能帶來真正的國(guó)家強(qiáng)大和國(guó)際地位提升。相反，它可能引發(fā)更多的沖突和對(duì)抗，破壞國(guó)際秩序的穩(wěn)定。過去數(shù)十年美國(guó)在對(duì)外干涉中不斷重復(fù)“贏得一個(gè)又一個(gè)戰(zhàn)役卻最終輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)”的模式，根源不在于美國(guó)軍事能力不足，而在于其對(duì)外政策缺乏對(duì)其他國(guó)家主權(quán)和利益的尊重，以及在國(guó)際事務(wù)中缺乏應(yīng)有的責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)。如果促使美國(guó)在其他地區(qū)制造動(dòng)蕩混亂的政策沖動(dòng)不改變，如果美國(guó)戰(zhàn)略界將他國(guó)危機(jī)視為自身“機(jī)遇”的思維慣性不改變，恢復(fù)歷史稱謂也難以扭轉(zhuǎn)美國(guó)對(duì)外干涉繼續(xù)失敗的命運(yùn)。

“戰(zhàn)爭(zhēng)部”的稱謂或許能喚起美國(guó)國(guó)內(nèi)某些人對(duì)“輝煌歷史”的懷念，但時(shí)代已經(jīng)不同。在當(dāng)今全球化深入發(fā)展的背景下，各國(guó)之間的聯(lián)系日益緊密，相互依存度不斷提高。無論五角大樓名稱如何變化，國(guó)際社會(huì)關(guān)注的是美國(guó)的實(shí)際行動(dòng)。是繼續(xù)制造分裂、破壞規(guī)則、煽動(dòng)沖突？還是回歸多邊主義、尊重國(guó)際秩序、投身全球治理？美國(guó)若真心追求“安全”，就應(yīng)對(duì)其軍事戰(zhàn)略和外交政策在過去幾十年中對(duì)世界和平造成的負(fù)面效果，進(jìn)行真正的反思。

和平與發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的主題，真正的安全不可能建立在軍事霸權(quán)之上。美國(guó)作為一個(gè)擁有豐富資源和強(qiáng)大實(shí)力的國(guó)家，理應(yīng)承擔(dān)更多責(zé)任，成為和平的推動(dòng)者，而非戰(zhàn)爭(zhēng)的代言人。今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，希望美國(guó)與國(guó)際社會(huì)一道，維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，堅(jiān)持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，通過合作應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，讓多邊主義而非單邊軍事行動(dòng)成為國(guó)際安全的主流。如果美國(guó)以“戰(zhàn)爭(zhēng)部”之名對(duì)鄰近國(guó)家進(jìn)行軍事脅迫，甚至直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，將遭到全世界的堅(jiān)決反對(duì)。（環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)）