9月8日下午，“成都地鐵被誣陷偷拍案”在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理，案由為“一般人格權(quán)糾紛”。

本案原告何先生向中國(guó)新聞周刊介紹，此次庭審持續(xù)了約3個(gè)小時(shí)，將擇期宣判，“此次庭審非常細(xì)致，雙方充分表達(dá)了自己的意見(jiàn)。”

何先生表示，雙方都提交了新證據(jù)，其二審訴訟請(qǐng)求仍系要求兩名女士公開(kāi)道歉和承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償，具體以何種方式道歉，將以法院判決為準(zhǔn)，其他細(xì)節(jié)暫不便透露。此外，他已撤銷(xiāo)對(duì)成都地鐵的起訴，不再將其列為本案被告方。

2023年6月，何先生在社交平臺(tái)上發(fā)布了一則長(zhǎng)篇圖文，自述其前一天在地鐵上的經(jīng)歷，引發(fā)熱議。

文中稱(chēng)，在與同學(xué)聚餐后，他從成都地鐵犀浦站出發(fā)，回公司宿舍。到火車(chē)南站的時(shí)候，突然兩名女生站起來(lái)，大聲叫道：“你是不是在偷拍，我懷疑你在用小型攝像頭偷拍?！?/p>

何先生向中國(guó)新聞周刊回憶，上述兩名女生看到其鞋面閃爍綠光，以為其中藏著攝像頭。隨后，在車(chē)廂內(nèi)地鐵安全員的見(jiàn)證下，現(xiàn)場(chǎng)脫鞋讓二人檢查，“在列車(chē)行駛的這大約八分鐘的樣子，我全程接受著兩位女生、列車(chē)安全員、列車(chē)乘客的監(jiān)督與注視”。

他提到，下了地鐵之后，地鐵工作人員又讓他在站臺(tái)處等待接受檢查及說(shuō)明情況。

他在長(zhǎng)文中記錄了當(dāng)時(shí)的心態(tài)：“一輛一輛的列車(chē)到站，一位一位的列車(chē)乘員下車(chē)，一名一名的乘客用異樣的眼光看著這個(gè)靠墻站著、脫掉一只鞋子襪子、雙手背在背后，無(wú)奈地環(huán)顧四周的男子（他明明襯衣牛仔褲，明明站的筆直一身工裝，為什么要脫掉鞋子被這五個(gè)人死死的盯著）”。其間，兩名涉事女性乘客仍然不依不饒。

之后，雙方又一同被帶到派出所，民警檢查后發(fā)現(xiàn)并無(wú)攝像頭。

案發(fā)時(shí)何先生穿的鞋子。圖/受訪(fǎng)者提供

何先生稱(chēng)，兩名女生在得知他并未偷拍后，也未對(duì)他作出誠(chéng)懇的道歉。此前，兩名當(dāng)事人還曾拍攝了他的照片。因此，其將二人及成都地鐵訴至法院。

2023年12月12日，本案一審宣判。成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝蝗嗣穹ㄔ簩徖碚J(rèn)為，兩女士及成都地鐵方均不構(gòu)成對(duì)何先生一般人格權(quán)的侵權(quán)，對(duì)何先生要求兩女子和成都地鐵刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

法院還表示，糾紛發(fā)生當(dāng)時(shí)，兩名被告羅某某、曾某某誤以為“鞋面閃光點(diǎn)”系攝像頭發(fā)出亮光，基于維護(hù)公共利益及自身權(quán)益提出質(zhì)疑，具有一定的正當(dāng)性，但其行為方式存在不妥。同時(shí)，因糾紛發(fā)生于晚間，行人不多，并未引起車(chē)上乘客及車(chē)站行人的圍觀(guān)及討論，該誤會(huì)事件雖對(duì)何某某造成影響，但影響范圍較小。

法院稱(chēng)，鑒于報(bào)警處理后，羅某某、曾某某已及時(shí)當(dāng)場(chǎng)道歉，接受民警的批評(píng)教育，并主動(dòng)提出承擔(dān)交通費(fèi)予以補(bǔ)救，二人的道歉方式與誤會(huì)影響的范圍及程度相當(dāng)。

何先生不服一審判決，提出了上訴。

2024年5月30日，羅某某、曾某某通過(guò)媒體發(fā)表公開(kāi)聲明，稱(chēng)愿意向何先生溝通和道歉。

何先生向中國(guó)新聞周刊介紹，一審過(guò)后，雙方經(jīng)歷了6次調(diào)解，第5次調(diào)解時(shí)對(duì)方到場(chǎng)，上述聲明發(fā)布于第5次調(diào)解結(jié)束后。

“調(diào)解的過(guò)程中，我認(rèn)為雙方各自對(duì)這件事情的看法并沒(méi)有改變。”何先生表示，對(duì)方已表示愿意公開(kāi)道歉，但雙方就道歉的形式及措辭未達(dá)成一致。

公眾對(duì)本案看法不一，有網(wǎng)友質(zhì)疑何先生過(guò)度維權(quán)。對(duì)此，何先生在自己的微博回應(yīng)稱(chēng)，只有當(dāng)事人能感受到里面的壓力，《接報(bào)警記錄表》一直沒(méi)有公開(kāi)，只是有媒體采訪(fǎng)到相關(guān)單位，相關(guān)單位回復(fù)：“未發(fā)現(xiàn)有偷拍設(shè)備”。

“之后有網(wǎng)友攻擊我說(shuō)：‘你鞋子上就是有攝像頭，只是警察沒(méi)有檢查出來(lái)’，還有現(xiàn)實(shí)中陌生朋友開(kāi)玩笑說(shuō)，‘別人懷疑你，肯定是你長(zhǎng)得猥瑣’，這樣的話(huà)讓我很難受，真的很難受，但是路人很難理解這種感覺(jué)，都說(shuō)網(wǎng)友們都是在支持啊，你的名譽(yù)并沒(méi)有降低?！焙蜗壬f(shuō)。

記者：陳威敬