省級(jí)藝術(shù)大賽，近期接連曝出“抄襲門”。參賽者不顧體面“抄”近路，引發(fā)公眾對(duì)藝術(shù)殿堂純粹性的擔(dān)憂。

9月13日，第八屆遼寧攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)發(fā)表聲明稱，金像獎(jiǎng)獲得者李靖部分參評(píng)作品經(jīng)鑒定確為模仿抄襲，決定取消李靖獲獎(jiǎng)?wù)哔Y格，收回相關(guān)榮譽(yù)。

9月14日，浙江省書法家協(xié)會(huì)發(fā)布關(guān)于浙江省第二屆隸書大展抄襲違規(guī)問題的情況通報(bào)，稱入展作品《騫翮擁褐五言聯(lián)》經(jīng)審查研判屬于抄襲，決定取消該作者的入展資格。

藝術(shù)作品的呈現(xiàn)，存在撞題、撞風(fēng)格的可能，但與他人作品高度雷同，就有抄襲之嫌。據(jù)報(bào)道，李靖的攝影作品《造夢(mèng)者：冰雪奇緣》，畫面元素與另一作品僅有微小差異；落款為“蔣良良”的入展作品《騫翮擁褐聯(lián)》，與一副落款為“常智安”的作品，乍看起來毫無差別。兩名參賽者擺明了是在“復(fù)制粘貼”。

藝術(shù)創(chuàng)作，貴在獨(dú)到的創(chuàng)作理念和創(chuàng)作方式。日常仿照臨摹優(yōu)秀作品無可厚非，但參加比賽必須用自己的作品，既是常識(shí)，也是紅線。兩名參賽者堂而皇之地以抄襲作品參賽參展，是對(duì)他人作品的冒犯，也是對(duì)藝術(shù)精神的玷污。竊取他人藝術(shù)成果，捧起自己的榮譽(yù)，實(shí)在不光彩。

值得注意的是，兩名參賽者頗有來頭。據(jù)報(bào)道，李靖是遼寧省攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員，現(xiàn)任遼寧傳媒學(xué)院美術(shù)系主任；蔣良良疑似杭州某區(qū)文聯(lián)負(fù)責(zé)人。本該通過自身行動(dòng)教授他人、指導(dǎo)他人，提升藝術(shù)領(lǐng)域的精神追求，主動(dòng)維護(hù)藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)則和秩序，怎能帶頭抄襲、帶頭作弊？既不尊重藝術(shù)創(chuàng)作，也把師德師風(fēng)丟在了一邊。

接連曝出的抄襲事件，全是由“圍觀群眾”發(fā)現(xiàn)。這不免讓人生疑，如果不是眼尖的觀眾，兩件作品是否依然光鮮亮麗地在省級(jí)大賽上拋頭露面？在被舉報(bào)作品之外，還有沒有別的抄襲作品渾水摸魚？協(xié)會(huì)內(nèi)部人員拿著抄襲作品，經(jīng)過推薦評(píng)審得以入選大賽甚至斬獲殊榮，到底是因?yàn)榕卸ㄔ瓌?chuàng)作品較為困難，組委會(huì)難以甄別抄襲作品，還是為內(nèi)部人員開辟了綠色通道？?jī)擅u者被給予取消參賽資格等處理，算是給公眾和其他參賽者一個(gè)交代。近年來，藝術(shù)領(lǐng)域抄襲事件已非一起。未來的藝術(shù)大賽要避免“抄”近路，還需要主辦方想辦法抄掉抄襲者的后路。

藝術(shù)大賽，賽的是作品也是人品?？砍u得來的成績(jī)，早晚會(huì)被清零。“抄”近路此路不通，還是早日放棄為好。